大家伙，我是Issac，本来我们写好了今天所有的推送，但是今天，我和Mayday一致决定，我们要重新写点什么！因为我们即将见证甚至参与整个剧本杀历史上最大的维权！

可能有些朋友尚不清楚事情发生的经过，我再给大家梳理一下。

早些时候，公众号“剧本杀圈”发布了一篇探讨“抄袭”和“致敬”的文章：

从“戏子”随便聊聊抄袭和借鉴

文章中将有糖工作室的剧本杀作品《戏子》作为案例，探讨了《戏子》与网络经典贴《粮库密室杀人案》之间的关系。

客观说，文章的用词比较温和，并没有对两部作品关系进行定性。不过在文章发表后不久，有糖工作室就和公众号去取得了联系，对文章作者的“断章取义”提出强烈抗议：

有糖认为，《戏子》是对于真实事件《粮库密室杀人案》进行了改编，二者并不是抄袭的关系，而是借鉴改编的关系。

本来以为这是一场发行和公众号的对线，却没想到，事件直接出现大反转！《粮库密室杀人案》的作者出现了：

详情戳链接：小白的污蔑诋毁及巧遇“粮库密室杀人”原创作者

原来《粮库密室杀人案》不是真实事件！而是作者的文学创作！

那么所有关于真实事件改编是否涉嫌抄袭的争议，都可以放一放了。现在可以盖棺定论，《戏子》抄袭《粮库密室杀人案》！

就在原作者发声后不久，有糖工作室在5.20这个特别的日子里，也发表了份声明：

原文链接：

520送出一份【严正声明】也算是一件特殊的礼物吧

大致内容是表达：创作时认为《粮仓密室杀人案》是真实事件，所以不涉及抄袭。但是，到后面一段文字，不免让人觉得有点阴阳怪气：

请问您是发现啥？

是什么能解决您作品面临的抄袭风波呢？

说实话，我看到这一段的时候，并没有感受到作者所谓“坚持原创”的初心，我只看到了赤裸裸的两个字：洗底！这嘴脸真难看。

面对如此的声明，作者在第二天立刻发文进行反驳：

内容较多，信息量大，建议大家戳原文观看：

“粮库案作者声明”—有糖工作室.我们决定起诉你了

简而言之，原作者将正式对有糖工作室采取法律手段，维护自身权益！

说实话，昨天凌晨我和Mayday看到这消息之后，激动的手抖！

而在今天，我们也和粮库案的作者取得了联系，正如文章标题所说：

我们可能正在经历剧本杀历史上最大的维权！

然后，更戏剧化的一幕出现！正当我写着这篇文章的时候：有糖工作室又发文了！

这个标题！可真有你的。

不好意思，我竟一时竟然分辨不出，到底是谁涉嫌抄袭？

他到底调查了什么？

来，我给大家总结一下：由于《粮库密室杀人案》曾经被发表在知乎《真实故事计划》合集中，按照相关投稿要求，《粮库密室杀人案》应该是真实事件，否则原作者涉嫌误导知乎方。

然而，在我们与原作者求证之后，我们竟然发现，有糖方面给出的截图，似乎还可能有ps的嫌疑。

好家伙！我直接好家伙，我退一万步讲！人家误导不误导，和你抄袭有关系吗？你是怎么得出知乎采用之后，你就不涉及抄袭的结论的？

你这理直气壮质疑原作者的底气到底是从哪里来的？我真的很好奇，你要拿出什么证据来“扭转乾坤”，我们拭目以待。

写在最后：

古人说，惟古于词必己出,降而不能乃剽贼。自古抄袭就被冠上了“剽贼”的名号。然而在如今的剧本杀圈子，却是“抄袭大门朝南开，只要赚钱都进来”，底线何在？自诩为作者的那些“剽贼”们，你们可还有半点文人风骨？当真“读书人的事算不得偷吗”？

每一位原创者的文字，都是生活中的积累与无数个夜晚的思索，方能化成几笔文字，半点文思：思索的时间长了，笔尖上便能滴出血和泪来。一笔一划、一字一句都是作者的心血。而抄袭者，只需要简单Ctrl+c，就能夺取这一切心血，收获金钱和名誉。

我只想问一句：凭什么？

剧本杀为什么能收获大家喜爱？因为它不只是一个游戏：它还可以成为拥有独立审美的文化产品！我们可以从其中体会本格推理的魅力、感受家国天下的豪情、品尝世间百态的冷暖、周游世界各地的风光。

这样美好的剧本杀，却可能因为抄袭横行，被永远钉在耻辱柱上！

真到了那时，你是否还怀念我们因为剧本快乐的时刻呢？

曾经，五月爱推理坚定的站在反抄袭的第一线，因为我们知道抄袭对圈子到底会有多大的伤害。

撞梗还是抄袭？著名推理作家怒斥剧本杀抄袭作品

【抄袭投票】《刻在心底的名字》美工抄袭？

【抄袭投票】《1988》请来了20年前的梁朝伟和张曼玉？

可是最近，我们却越来越觉得力不从心。我逐渐感受到前所未有的孤独：好像这圈子里，店家也好、发行也罢，逐渐的，对于抄袭这件事情没有那么“抵触”了。

“抄就抄吧，和我也没什么关系”

“就算抄袭了，我也没时间去和他们纠缠，就这样吧”

可是，此时此刻，又有人站了出来，怒斥抄袭，死磕到底。恍惚间，我们似乎又看到那群和我们一同前行的“少年”，我们从来不是孤身一人。