张译很棒,但《他是谁》不及格样稿
写手素食主义2023-04-14

电视剧《他是谁》刚开播就喜提热搜,讨论热度居高不下,成了《狂飙》后最火的剧,没有之一。主演张译在剧中的精湛演技令人津津乐道,尤其是在臭水沟中搜寻尸块那一幕,演得真是惟妙惟肖,以至于看过的小伙伴们纷纷提醒:千万别在吃饭时看这个情节。

张译最近两年可谓影视圈的头号劳模,影视剧是一部接一部。《他是谁》中,当“卫无期”对徒弟说:“帮我个忙,从现在起闭上嘴。”时,很容易让人想起《狂飙》中极其相似的一幕:安欣心烦意乱想要一个人静静,徒弟陆寒却化身话痨,一直在旁边嘀咕嘀咕……

两部作品不同时空,却发生了微妙的联动。只能说张译老师最近太高产了,演警察的角色太多,导致连剧情都出现了雷同。不过令人欣慰的是,张译虽然高产,演技却没得说,在每部作品中都能保持高水准。但有时候好演员好演技,并不一定能演出好作品。《他是谁》的热度虽然很高,却并不算是一部佳作。如果满分十分,它最多值5分。

先说优点,除了张译的演技外,剧中其他演员的演技也都在线,包括女主陈雨锶。像丁勇岱等老戏骨,演技更是一如既往得稳定。另外就是剧情紧凑,特别是第三集之后,剧情的发展干脆利落,丝毫没有拖泥带水,体现了导演和编剧扎实的讲故事功力。

接下来重点说缺点,也就是拉垮的地方。我将分别从剧情的总体设计,以及细节上不足,两个方面进行阐述。先说几处细节上的不足:

一,第3集红伞女走夜路时怀疑自己可能被跟踪,于是拦下了一辆出租车,结果疑似跟踪者立马溜掉了,这证明怀疑没错,跟踪者的确居心不良,否则就不会溜得这么快了。

红伞女既然确定了自己被跟踪,这时候最应该坐上出租车赶紧逃跑。不顾一切逃离危险,是最正常的思维逻辑,然而红伞女却反其道而行之,她竟然让出租车走了,让唯一能带自己快速逃离危险的出租车离开了……

难道是因为那个时代出租车太贵,所以不舍得坐吗?但作为一个女孩子,生命安全和一笔出租车费孰轻孰重,分不清?所以这里明显是不符合正常人类思维的,属于逻辑硬伤。

二,第4集卫国平带队搜闫家。大队人马刚到楼下时,发现闫家的灯光亮着,但随后又灭了。这证明闫家家里有人,看到警察后心虚,所以才会关灯走人。这是很清晰的逻辑了吧?

然而接下来警方兵分两路包抄进入闫家,发现闫家空无一人,却发现了还有温度的炉灰。于是警员就煞有介事的推测:炉灰还是干的,应该昨天还有人用过,说不定今天还有人用过。请问这不是废话吗?刚在楼下就确定家里有人了,现在还用炉灰确认个毛线?多此一举,显得格外多余和低智。

三,本文开头说到的张译演技高光时刻,卫国平和徒弟在臭水沟里搜尸块,水位明明不高,应该连膝盖都不到,蹲在沟里捞塑料袋,明明一伸手就能拎上来,为什么要把脑袋潜入水中呢?这个行为着实令人费解,用这个画蛇添足的行为凸显警方的不容易,不科学。

以上说的是剧中的几处硬伤细节,这种细节还有很多。但所谓瑕不掩瑜,一部剧有几处逻辑硬伤不算什么。但接下来要说的剧情总体上的设计欠缺,就真的影响到这部剧的质量了。

首先是破案+扫黑的模式。剧方的野心很大,想在刑侦破案基础上,融入最近吃香的扫黑元素。但目前来看,这两种元素融合的并不完美。刻意增加的扫黑情节,严重影响了刑侦破案那种丝丝入扣而又惊心动魄的悬疑感,让这两条故事线显得很割裂。

编剧为了减少割裂感,强行加了反派妹妹,也就是女主这个角色,企图通过和男主卫国平的互动,让两条线靠拢的近一些。但现在来看作用不大,太过形式和刻意。观众看着警方抓凶手,凶手连环作案,突然又扯到黑道上去,让人各种出戏,破案剧该有的悬疑氛围被破坏殆尽。

另外,为了凸显男主的精明能干,刻意拉低其他角色智商。最明显的就是刑侦老专家。一面说老专家桃李满天下,教出了很多刑侦高手,一面却又在指挥时各种出错一无是处,最后还是卫国平力排众议找对破案方向和路子。专家既然这么弱,是怎么成为专家的?卫国平这么牛,为啥就没成为专家?

所以《他是谁》只能值5分,还达不到及格线。当然这是针对已经更新的前六集说的。如果后面类似的逻辑硬伤减少,故事依然保持精彩的话,评分还有可能提高。



转载声明:本平台转载的所有网站、公众号等内容仅用作样稿,并不用于任何商业用途,如果来源方对此有意见可联系本平台删除。

微信扫一扫

投稿征稿更方便

返回顶部
普通需求

小量征稿 7天内

长期需求

批量征稿 15天起